環(huán)境惡化，霧霾越來越嚴(yán)重的問題，這是事實，大家有目共睹。但是要解決這個問題，還是要對癥下藥。對于環(huán)境惡化的問題，前一段時間有一種看法認(rèn)為環(huán)境惡化是由于我們發(fā)展太快了。但是這種看法我覺得并不完全正確，它跟發(fā)展有關(guān)，但不是因為我們發(fā)展太快。
我看過一個比較，在1978年的時候我們的人均收入是155美元，印度是209美元，所以在1979年的時候印度的發(fā)展水平，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值比我們高35%，我們是它的三分之二。經(jīng)過這36年的發(fā)展，我們現(xiàn)在的人均收入超過7500美元，而印度只有1600美元，它連我們的四分之一都沒達(dá)到。也就是在過去這36年，我們平均每年的增長是9.7%，印度的增長還不到1%。
但是，從2012年聯(lián)合國[微博]世界衛(wèi)生組織所公布的數(shù)字，印度霧霾跟環(huán)境污染問題比我們還嚴(yán)重。從這個比較來看，確實在我們高速發(fā)展的過程當(dāng)中，加重了環(huán)境的問題，但不能說是跟我們發(fā)展快速有關(guān)。
實際上為什么我們在快速發(fā)展過程當(dāng)中出現(xiàn)這些問題？我想有三個方面的原因。
第一，跟我們發(fā)展的階段有關(guān)。因為我們現(xiàn)在是中等收入國家，我們的經(jīng)濟(jì)是以制造業(yè)為主的。我們知道低收入國家是以農(nóng)業(yè)為主的，以農(nóng)業(yè)為主，跟制造業(yè)為主的差異是什么？制造業(yè)的排放比農(nóng)業(yè)高。因此任何一個國家，當(dāng)它的經(jīng)濟(jì)是在以制造業(yè)為主的時候，環(huán)境問題都比較嚴(yán)重。老工業(yè)化國家，像英國、德國、美國，在我們這個發(fā)展階段的時候，它們也是比較嚴(yán)重的。新工業(yè)化國家中，日本也是，韓國在20世紀(jì)80年代的時候也是這樣，這跟發(fā)展階段有關(guān)系。
第二，雪上加霜。我們中國跟印度一樣，能源結(jié)構(gòu)以煤炭為主，煤炭這個能源比石油污染更加嚴(yán)重。
第三，跟各個地方政府的環(huán)境執(zhí)法不嚴(yán)有關(guān)。按照我們國家的環(huán)保政策，任何企業(yè)在投資建廠的時候都應(yīng)該有各種環(huán)保設(shè)備。但是這個環(huán)保設(shè)備要開動是需要花費成本的，因此有的企業(yè)為了節(jié)省成本，想不開就不開。這樣就造成了我們的環(huán)境問題更加嚴(yán)重。
那么怎么來解決這個問題？短期來講應(yīng)該增強(qiáng)環(huán)境治理。從中期來講的話，應(yīng)該多使用一些清潔能源。但這些措施是緩解環(huán)境問題，并不是根本解決環(huán)境問題。如果要根本解決環(huán)境問題，我想最重要的是趕快進(jìn)入到發(fā)達(dá)國家的階段。
如果我們進(jìn)入到發(fā)達(dá)國家的階段，我們的產(chǎn)業(yè)就會從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)能源使用率低，排放減少，環(huán)境的壓力就會小。而且當(dāng)我們進(jìn)入到高收入階段以后，解決環(huán)境問題的力度就自然高了。
所以我認(rèn)為，過去發(fā)展過程中，環(huán)境問題之所以嚴(yán)重是因為我們發(fā)展過快造成的，這個看法不正確。如果按照這個思路，就得讓我們的發(fā)展快速減緩，而這只會讓我們的環(huán)境更加嚴(yán)重?？偟膩碚f，環(huán)境問題會伴隨我們很久，解決環(huán)境污染問題，除了執(zhí)法的問題，以及多使用清潔能源的問題，釜底抽薪的辦法，是要保持比較快速的增長，讓我們能夠比較快地進(jìn)入到以服務(wù)業(yè)為主的高收入階段。
?
來源：新浪專欄
